通常的假設是影響者營銷有效。但是，我們怎么知道？杭州包裝設計公司的意思是這個詞已經存在很長時間了。甚至在社交媒體時代之前，公司就在廣告中使用名人，甚至贈送了數百萬種產品，希望消費者能夠根據名人的推薦購買他們的產品。是企業繼續這樣做的事實證明它有效嗎？ 

• 因此，有軼事證據表明有影響力的營銷工作，但我指的是真實數據，而不是故事。

• 因此，讓我們來探討一個懸而未決的問題：網紅營銷是否有效？

• 而且，這里我不是在談論軼事證據。我說的是冷酷的事實。

杭州包裝設計公司在今年初題為“網紅營銷的隱患”的文章中首先質疑網紅營銷對銷售的影響。在本文中，我提出了影響者營銷無效的情況。讓我們更深入地了解我的觀點是否確實如此。首先，讓我們再看一下我們的圖表。請注意，影響者負責將公司消息的覆蓋范圍從200萬用戶增加到1億用戶。那很棒。讓我們做有影響力的營銷。

等一下 我們還沒有完成圖表。在決定影響者的營銷工作中，注意在影響者擔任其初始職位之后會發生什么？是那些傳播影響者信息的人將信息從1億移動到50億（顯然，這不是唯一的范圍，甚至更好。杭州包裝設計公司知道，信息在影響之前必須達到5-7的頻率）大多數消費者）。而且，這50億用戶每次與之互動時都會繼續共享該消息（喜歡，評論，共享等）。不久，50億將變成1000億，因此這種情況會持續下去。

看看在Facebook，Twitter等上的俄羅斯廣告。無論您是否相信美國總統應負責與俄羅斯的勾結，不可否認的是，俄羅斯人試圖使用這些廣告來影響選舉（并可能這樣做）。而且，杭州包裝設計公司沒有使用影響者。他們的廣告（他們為此付出了很少的錢）吸引了具有人口統計，地理和心理特征的人，這表明他們共享的消息會引起用戶的共鳴。

而這正是發生的事情。這些用戶“喜歡”帖子，這使他們可以在新聞提要中顯示該消息。由于大多數用戶具有與自己相似的聯系，因此，他們的新聞源上顯示的消息激發了更多朋友的“喜歡”，他們的朋友現在默認在自己的新聞源上認可該消息。洗滌，漂洗，重復，很快您就達到了數百萬的美國選民。而且，影響了選舉。

作者做了3個實驗以測試影響者營銷是否奏效。結果是：有影響力的營銷增加了訪問量，但結果無濟于事。并且，所涉及的工作量大于通過實驗獲得的回報。作者的建議是專注于創作出色的內容，而不用擔心有影響力的人。

這是另一個質疑有影響力營銷是否有效的站點。他認為，消費者沒有那么受過教育，無法相信杭州包裝設計公司聽到的一切，尤其是名人。他們知道這些人得到報酬，可以說公司想要什么，但這并不能反映出他們對品牌的真實感受。即使microcelebrities失去他們的影響力，如果追隨者認為他們收到的任何輕微的支付推薦這個品牌，甚至一個輕微的得到一個免費的產品測試[引用]。一個更大的問題是，這些有影響力的營銷活動可能對于提高知名度很有幫助，但它們并不能產生轉化為銷售的參與度。

杭州包裝設計公司使贊助商感到尷尬，他們很快就搬離了自己的品牌。但是，損壞已經造成。另外，考慮一種影響者不關心您的品牌，或者更糟的是實際上不喜歡您的品牌的情況。您的外展努力可能會在社交媒體上引起追隨者的狂熱，其傷害要比伸手可及的好處多。

推薦建議

有影響力的營銷工作嗎？或許一點點。關鍵是要花時間和金錢（新公司在您從事有影響力的營銷方面發了大財），以為您的投資帶來最高回報的策略。我認為創作出色的內容并包括與影響者的鏈接沒有錯。然后，您可以伸出援手，要求他們分享您的內容。這是很棒的內容營銷，杭州包裝設計公司可以以最小的努力從有影響力的人那里獲得一些推動。內容優先。不要浪費時間在有影響力的營銷人員身上，仔細選擇將誰定位為影響者。影響者的追隨者與您的目標市場之間應該存在匹配。

此外，請認識到“大”影響者中有很多人使用此策略來吸引他們。除非您是市場的主要參與者，否則與我所說的“橫向影響者”或與您公司處于同一水平的影響者可能會獲得更大的吸引力。例如，在杭州包裝設計公司的圖書營銷工作中，我與處于相同情況的其他作者進行互動-擁有100條左右的評論，并且每月可能有數百筆銷售，而不是像Stephen King或Dan Brown這樣的大人物。

將注意力集中在與頂尖影響者建立真誠的關系上，而不是進行一次性的外展工作。請檢查您的影響者，以確保他們的壁櫥中沒有藏起來的東西，以后會再次咬住您。