原標(biāo)題：傳優(yōu)酷土豆與愛奇藝合并 視頻行業(yè)暗流涌動

　　互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)每次在一起的傳言初起時，總會被否認(rèn)，最后卻真的在一起了。這一次會例外嗎?

　　5月16日，有消息稱優(yōu)酷土豆將與愛奇藝合并，這一消息迅即在互聯(lián)網(wǎng)圈成為熱點(diǎn)。消息稱，如果順利，合并后優(yōu)酷土豆將從美國退市回歸國內(nèi)市場，而百度正在積極推動此事。

　　愛奇藝董事長龔宇隨后通過微博否認(rèn)了這一傳言：“近日有關(guān)愛奇藝與優(yōu)酷土豆合并的消息嚴(yán)重失實(shí)。”

　　優(yōu)酷土豆相關(guān)負(fù)責(zé)人接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道采訪時表示：這是公司核心機(jī)密，公司除了極少數(shù)高層外，沒有人能知道上述消息。愛奇藝相關(guān)負(fù)責(zé)人則調(diào)侃說：我們已經(jīng)否認(rèn)了，這是他們(優(yōu)酷土豆)在炒股價吧。

　　盡管尚不知傳言真假，資本市場對于這項并購持積極態(tài)度：當(dāng)天優(yōu)酷股價大漲17%。龔宇還在另一條微博中寫道：“美股也可以像中國股票一樣炒嗎?”優(yōu)酷土豆股價近期于20美元下方徘徊。

　　互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)此前被斥為謠傳的并購最終都成為現(xiàn)實(shí)，比如滴滴與快的合并，趕集與58的合并。

　　視頻難題

　　盡管目前尚不知并購是否屬實(shí)，但已經(jīng)流傳出很多并購的版本。

　　目前流行三個版本：一是BAT大合唱，阿里戰(zhàn)略投資的優(yōu)酷土豆、騰訊OMG部門的視頻和百度控股的愛奇藝合并，它們是占據(jù)目前視頻網(wǎng)站前三名，且數(shù)據(jù)極為接近的三家，合并成一個大公司;第二個版本是，馬化騰把騰訊視頻甩給優(yōu)酷土豆;第三個版本是，阿里增資，全資收購優(yōu)酷土豆。

　　此三個版本產(chǎn)生的結(jié)果完全不同，BAT大合唱的版本是行業(yè)誕生巨無霸，三國爭霸結(jié)束，視頻行業(yè)江湖一統(tǒng)，這家巨無霸接著要解決的事情是創(chuàng)新與贏利;后兩種版本無關(guān)行業(yè)格局，視頻行業(yè)戰(zhàn)事將仍然激烈。

　　騰訊、阿里、百度、愛奇藝、優(yōu)酷土豆等相關(guān)各方都未對上述信息做任何肯定的回應(yīng)。

　　資本市場態(tài)度給予這一并購看好的原因是行業(yè)最大的兩家或者三家公司合并之后，將解決視頻行業(yè)與生俱來的問題：贏利問題，中國視頻行業(yè)從誕生到現(xiàn)在，沒有一家公司贏利，無論美國上市的優(yōu)酷，還是中國上市的樂視、暴風(fēng)影音。9158是個例外，但這家公司并非一家傳統(tǒng)意義上的視頻網(wǎng)站。

　　視頻行業(yè)江湖一統(tǒng)，新公司將獲得更有利的市場地位，包括下面幾個方面，一是面對版權(quán)提供商的議價能力，以前幾家視頻公司一起競價，現(xiàn)在內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)只能賣給一家公司才能實(shí)現(xiàn)價值最大化;二是面對廣告議價能力，視頻廣告被壟斷之后，同樣可以提高廣告價格;三是IT資源的優(yōu)化與整合，面對IT設(shè)備提供商采購產(chǎn)品時，采購規(guī)模越大，單品價格越低;四是專注行業(yè)創(chuàng)新，能抓住更多行業(yè)創(chuàng)新機(jī)會。

　　暗流涌動

　　如果說盈利是視頻行業(yè)當(dāng)下的難題，那視頻行業(yè)未來面臨的難題更大：競爭已經(jīng)不再限于視頻領(lǐng)域，視頻行業(yè)未來最大的競爭對手，是樂視、小米這些智能硬件玩家，它們通過硬件入口整合視頻服務(wù)，想象空間更大。

　　與小米比，樂視的威脅更大：樂視封閉產(chǎn)業(yè)模式，什么都自己干，包括影視制作，把行業(yè)所有玩家都排除在外;小米是開放模式，與內(nèi)容提供、渠道商之間進(jìn)行合作，相互補(bǔ)充，合作共贏。

　　硬件行業(yè)從硬件進(jìn)入內(nèi)容服務(wù)，已被總結(jié)為鐵人三項(硬件 軟件 互聯(lián)網(wǎng))，成為行業(yè)通用模式;視頻行業(yè)也曾希望從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入硬件，完成閉環(huán)生態(tài)鏈的打造，但與之相比并不成功。

　　美國上市的互聯(lián)網(wǎng)公司的尷尬是：即使用戶規(guī)模，營收(互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，不計入硬件銷售)都大于樂視、暴風(fēng)這些國內(nèi)上市公司，但市值卻不及這兩家公司：目前優(yōu)酷市值約為45億美元，迅雷約為6.9億美元，而國內(nèi)上市的暴風(fēng)影音市值接近300億人民幣，樂視網(wǎng)市值接近1400億。

　　對于優(yōu)酷來說，一個擔(dān)心是：如果樂視完成整合，甚至暴風(fēng)憑借資本市場上的優(yōu)勢進(jìn)行并購整合，就可以進(jìn)一步確立資本市場上的優(yōu)勢，為未來在用戶市場上的勝出奠定基礎(chǔ)，重塑行業(yè)格局。

　　借助智能手機(jī)概念，樂視股價的漲勢在一段時間內(nèi)還會延續(xù)。除了智能手機(jī)外，賈躍亭還有很多張牌。

　　即使是一年前還很小，大家都快遺忘了的暴風(fēng)科技，也是一個不小的威脅：近日有傳言，馮鑫圖謀收購迅雷科技。盡管迅雷在用戶方面具有優(yōu)勢，但暴風(fēng)科技的市值卻是迅雷的10倍，以市值論，吃下迅雷毫不費(fèi)勁。

　　馮鑫收購迅雷的障礙則是雷軍，迅雷是雷軍內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈布局的一部分，服務(wù)于小米生態(tài)鏈。

　　對于資本市場，近日龔宇曾表示，視頻行業(yè)整體被資本市場低估。他指出，“這是因為行業(yè)內(nèi)部健康規(guī)則沒有建立，從而導(dǎo)致企業(yè)成本太高，也導(dǎo)致行業(yè)投資者低估了視頻網(wǎng)站的價值。”